每經記者｜甄素靜  許立波    每經編輯｜何小桃 黃勝    

記者|甄素靜 許立波

編輯|何小桃?黃勝?易啟江?校對|黃勝

自2026年4月以來，多位知名高校教授被網民以視頻形式公開質疑存在學術不端行為，其中不乏院長、“杰青”級別的學術帶頭人，涉事期刊囊括《Nature》（即《自然》）《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等全球頂級生物與材料類期刊，論文均為各高校官網重點展示的代表性科研成果。

針對舉報，部分涉事高校迅速響應，相繼啟動調查核查并依規(guī)作出處理。其中，同濟大學發(fā)布通報，稱生命科學與技術學院時任院長王平團隊2025年發(fā)表于《自然》的論文《人類HDAC6 通過感知纈氨酸豐度調控DNA損傷》存在嚴重學術不端行為，王平被免去院長職務、降低專業(yè)技術崗位等級兩級，第一作者金某被解除聘用關系。該處罰被視為是國內高校對頂刊學術不端事件的最嚴厲處置紀錄。

5月22日晚間，《自然》系列期刊發(fā)言人獨家回復《每日經濟新聞》記者，已就近期多篇被質疑論文啟動審慎調查，并強調“這些屬于個案，占我們所發(fā)表內容的很小部分”，同時披露其持續(xù)評估、開發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋所有期刊的科研誠信工作。

以下是每經記者采訪《自然》系列期刊發(fā)言人對話實錄。

NBD：請問《自然》編輯部對同濟大學王平教授團隊2025年發(fā)表于《自然》正刊的論文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》后續(xù)調查進展如何？預計何時會公布調查結果？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們正在嚴謹的調查之中。待該流程完成后，我們會根據相關政策采取適當措施，以維護科學記錄的誠信。

NBD：近期多所高校學者發(fā)表在《Nature》《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等主刊、子刊論文，被公開質疑存在數據編造、圖片復用、實驗圖拼接等涉嫌學術不端問題。請問《自然》方面是否已關注并啟動對這些論文的調查？后續(xù)會采取哪些具體措施？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們已注意到您問題中提及的，就發(fā)表于我們期刊的四篇論文所提出的關切，并正在按照既定流程對此進行審慎調查。如發(fā)現問題，我們會采取適當的編輯行動，以維護科學記錄的誠信。

NBD：對于近期發(fā)生的多起論文被質疑造假事件，有觀點認為是論文審核機制出了問題，貴刊如何看待這一觀點分析？

《自然》系列期刊發(fā)言人：確保科研誠信是全球科研生態(tài)系統(tǒng)的共同責任，其前提是信任與合乎倫理的行為。我們的期刊實行嚴格的同行評審和編輯評價流程，并持續(xù)審查和完善相關政策，以加強這些保障措施。同行評審仍然是科研過程的重要基石，有助于審慎評估提交的稿件。

我們一向高度重視就所發(fā)表研究提出的關切，并視情況進行審慎評估。這些屬于個案，占我們所發(fā)表內容的很小部分，且尚待全面調查。因此，現階段不作進一步的結論或加以暗示十分重要。

NBD：在同行評議之外，《自然》是否有計劃引入更多數據核查機制，例如強制提交原始數據、運用AI工具篩查數據異常，或將發(fā)表后的PubPeer評論納入正式編輯流程，以從制度和流程上減少此類事件的發(fā)生？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們持續(xù)評估、開發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋我們所有期刊的科研誠信工作。目前我們有一系列的政策和流程來支持數據與圖像誠信。例如，在我們所有期刊發(fā)表的生命科學論文，均須連同最終接受的版本一并提交未經處理的原始凝膠圖和蛋白質印跡（Western blot）。這些未經處理的圖像將在補充信息中發(fā)表。我們也會使用軟件篩查是否有圖像篡改。

此外，我們的期刊實行數據可用性政策，要求作者公開基礎數據。這些政策旨在支持同行評審期間及結束之后的驗證、可重復性與詳細審查。

NBD：學術造假不僅損害期刊聲譽，也影響對科研成果的信任。《自然》未來將如何平衡學術開放與誠信把關？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們致力于發(fā)表來自全球科學界的高質量研究，并都按照同樣嚴格的編輯與同行評審標準進行評估。我們與世界各地的作者、審稿人及機構合作，以共同維護嚴謹的科研誠信標準，同時支持開放性、透明度與責任機制。例如，許多《自然》系列期刊都提供透明同行評審，將同行評審過程的詳細信息（包括審稿人給作者的意見及作者回復）連同論文一起發(fā)表。

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用