每經(jīng)編輯｜段煉 畢陸名    

3月26日，羅技官方旗艦店賬號發(fā)布的一則產(chǎn)品推廣視頻，配文“當我一降價你還不是像狗一樣跑過來”，迅速點燃輿論怒火。當晚11點15分，羅技中國在官方微博發(fā)布聲明致歉，稱內(nèi)容系授權公司上海百事得電子有限公司員工“跳過審核流程擅自發(fā)布”。

事實上，羅技這款推廣的GPW系列鼠標，在游戲玩家群體中有一個廣為人知的昵稱：“狗屁王”。這本是玩家因產(chǎn)品英文名稱諧音而自發(fā)創(chuàng)造的愛稱，承載著用戶對產(chǎn)品的認可與喜愛。

然而，消費者的自嘲是權利，公司的他嘲則是冒犯。當品牌將粉絲用來表達親昵的“?！狈聪蛱子迷谙M者身上，居高臨下地宣稱“還不是像狗一樣跑過來”，這份所謂的“玩?！本蛷氐鬃兞宋?。它不是與用戶“打成一片”，而是把用戶踩在腳下。

這句話將消費者與品牌的關系，赤裸裸地簡化為“施舍與被施舍”。它背后暴露的，則是一個根本性的營銷倫理問題：品牌將用戶異化為“流量”和“轉(zhuǎn)化率”，而非有尊嚴的個體。

所謂“玩梗營銷”，試圖制造“話題爆點”，卻忘了品牌與用戶關系的基石是尊重。當企業(yè)試圖通過貶低用戶來彰顯“性價比優(yōu)勢”時，即便后續(xù)道歉再誠懇，也難以消除消費者心中“被當成狗”的屈辱感。

何況，后續(xù)的道歉也未必誠懇。

羅技中國深夜發(fā)布的聲明，試圖“息事寧人”，將責任切割給“授權店鋪員工個人行為”，強調(diào)“跳過審核流程”，暗示是管理漏洞而非價值觀問題。這套“臨時工”式的說辭，在輿論場司空見慣，消費者已經(jīng)“不買賬”了。

對于消費者來說，他們不需要了解公司的內(nèi)部管理流程，只需要公司承擔好責任。羅技的道歉聲明中，沒有具體的整改方案，甚至連落款與公章都錯誤地排在了左下角。當?shù)狼副旧矶硷@得敷衍，又如何取信于消費者？

渠道可以授權，但品牌價值觀不能“外包”。授權公司員工能輕易發(fā)出“像狗一樣跑來”這樣的侮辱性文案，說明羅技對合作方的價值觀審核、內(nèi)容管控形同虛設。這是一個更深層次的管理問題：品牌對渠道終端的管控力，在價值觀傳導環(huán)節(jié)出現(xiàn)了嚴重斷裂。

可資為證的是，這并非羅技在品牌管理方面第一次“翻車”。1月7日，全球范圍內(nèi)的大量羅技鼠標用戶反饋鼠標功能鍵失靈，Logi Options+（羅技設備管理軟件）應用程序無法正常加載。初期，客服回應“待修復完成即可正常使用”，但后來羅技延遲近一天才發(fā)布補丁，被指售后“龜速響應”。

此外，黑貓投訴平臺顯示，截至目前，羅技的累計投訴量為2049個，投訴問題主要集中在產(chǎn)品質(zhì)量問題、售后響應慢、拒保等方面。這些長期存在卻未得到有效解決的問題，正在透支消費者對品牌的信任。

或者可以說，羅技的傲慢，早已埋下伏筆。這次文案風波，也不是偶然的失誤，而是品牌長期傲慢的一次爆發(fā)。

因此，羅技在此次品牌危機中，道歉下架只是解決問題的第一步。它需要做的，不只是處理一個員工或一個團隊，而是從根本上重塑從產(chǎn)品品控到售后服務的全鏈路品牌管理體系。

當越來越多的“用腳投票”成為現(xiàn)實，再知名的品牌也將成為無源之水。消費者可以因為降價而“跑過來”，但請記?。核麄兏鼤榱撕葱l(wèi)“消費者主權”，而頭也不回地“跑開”。

（免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。）

每經(jīng)評論員|徐肖逍

編輯|段煉 畢陸名 易啟江

校對|張錦河

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用