每經(jīng)編輯｜胡玲

12月12日，據(jù)“深圳市福田區(qū)人民法院”微信公眾號消息，近日，福田法院在一件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償機(jī)制，對侵權(quán)人按照獲利金額的三倍確定賠償數(shù)額。

2012年9月21日，維沃公司注冊了第9773708號商標(biāo)（圖1），核定使用商品為第9類中的變壓器（電）、導(dǎo)航儀器、電傳真設(shè)備、電話機(jī)、電子信號發(fā)射機(jī)、電子信號發(fā)射器、內(nèi)部通訊裝置、手提電話、天線、熒光屏，有效期至2022年9月20日，該商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2019年，維沃公司起訴深圳市某通電子科技有限公司（以下簡稱“某通公司”）、深圳市某訊科技有限公司（以下簡稱“某訊公司”）。

圖片來源：深圳市福田區(qū)人民法院

據(jù)悉，某通公司在其生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品上使用“vivi”作為商標(biāo)（圖2），并將“vivi”作為手機(jī)品名，注冊了域名為“vivi-china.com”的網(wǎng)站并宣傳使用了“vivi”作為商標(biāo)及品名的手機(jī)產(chǎn)品，同時(shí)在某寶網(wǎng)通過數(shù)十家店鋪進(jìn)行大規(guī)模的宣傳和銷售；

某訊公司在某寶網(wǎng)上注冊名為“某訊科技”的店鋪，通過該店鋪銷售多款被告某通公司生產(chǎn)的使用了“vivi”作為商標(biāo)（圖2）以及品名的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷售數(shù)額巨大。

圖片來源：深圳市福田區(qū)人民法院

維沃公司認(rèn)為上述兩公司大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為嚴(yán)重侵犯了其對第9773708號（圖1）注冊商標(biāo)享有的專用權(quán)，給其造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，遂向福田法院訴請兩公司停止侵權(quán)并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元及相應(yīng)維權(quán)合理開支。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提出對其判令懲罰性賠償，法院予以支持。

根據(jù)原告注冊商標(biāo)的知名度高低、被告某通公司侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度以及酌定賠償基數(shù)可能偏低的情形，法院按照上述確定的獲利金額的三倍確定被告某通公司的賠償數(shù)額，即103.5萬元。

另查明，被告某訊公司銷售vivi手機(jī)的交易金額已達(dá)95萬余元，法院綜合考慮，酌情確定其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

綜上，法院依法判決：

一、被告某通公司應(yīng)立即停止侵犯原告第9773708號（圖1）注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在網(wǎng)站“www.vivi-china.com”宣傳帶有圖2標(biāo)識的手機(jī)產(chǎn)品，停止生產(chǎn)、銷售帶有圖2標(biāo)識的手機(jī)產(chǎn)品，去除庫存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識；

二、被告某訊公司應(yīng)立即停止侵犯原告第9773708號（圖1）注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售帶有圖2及圖4標(biāo)識的手機(jī)產(chǎn)品，去除庫存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識；

三、被告某通公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失103.5萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬元；

四、被告某訊公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支2.6萬元；

宣判后，被告某通公司不服，提起上訴。近日，深圳市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)